关于质疑(1/2)

&esp;&esp;后续这章会删掉，应该会放置评论区。谢谢大家支持，谢谢~

&esp;&esp;因为时间有限，我很少看站外评论，今天想起去搜搜看然后发现了差评。

&esp;&esp;那既然出现了质疑的差评，应该也会有人在意这一点，那我还是回复一下。

&esp;&esp;这条差评大致就是说莉芙抢其他人的饭吃，跟尼德管家做完没赶上吃饭，还是伊迪丝留的馒头，尼德管家不给她留好吃的。

&esp;&esp;[——指路26章——《小发怒火》。]

&esp;&esp;回应——

&esp;&esp;抢？什么叫抢？公司包饭，打工人打工吃饭有什么问题？

&esp;&esp;你想说她和管家做爱不做工，有什么资格吃饭。但是我写了他们的工作做完了，都在摸鱼。还有，这句质疑写错了伊迪丝的身份。伊迪丝不是女仆，是女仆长。

&esp;&esp;（大家是可以看到最近的修改时间，我没改动，可点击看原文。）

&esp;&esp;这句质疑理解在意的点是——

&esp;&esp;一：莉芙跟管家做爱，没做工，还好意思去跟别人抢饭吃？

&esp;&esp;二：莉芙跟管家做了，错过吃饭，还是伊迪丝给她留的面包。那管家为什么不提前给她备好？这不扯淡吗？

&esp;&esp;对一的回应：

&esp;&esp;莉芙没有不做工，这里她利用的是摸鱼的时间。

&esp;&esp;原文：

&esp;&esp;“一群女孩七嘴八舌地聊着，余光看到伊迪丝又赶紧散开工作。

&esp;&esp;莉芙拿着抹布擦桌子，心情却十分美妙，大家都很好，有说有笑，在这里工作真好。

&esp;&esp;大家怕被抓，继续专心工作，等都搞完了还有时间，又聚在一起聊。”——第16章：围住玩nai子（具体可详看第16章。）

&esp;&esp;我这里已经写明白了，上午的工作他们已经完成了。剩下的时间就是摸鱼，看到有人来就装装样子，直到中午吃午饭休息。下午到另一个区域去干活。

&esp;&esp;而且这里我写这群小可爱被发现后，莉芙被格斯曼叫去服侍了，其他人爱莫能助，换个地方摸鱼了。

&esp;&esp;对二的回应：

&esp;&esp;这个时间管家对莉芙还没有上心，虽然他知道下人的休息时间，但是更具体的他不会管，他也不会说特意提前准备好吃的给莉芙。后面莉芙发烧，情感转变，很明显他就有这方面的服务意识了。

&esp;&esp;我rou章写很多，所以即使是到了第26章时，时间线也才过去两三天而已。

&esp;&esp;喜欢看rou不喜欢仔细看剧情我理解，但当要针对逻辑给差评的时候，是否也要认真看剧情，确定无误后再发出合理质疑呢？让你的差评有根据呢？

&esp;&esp;所以不认真看剧情却要给无依据差评，我不接受。

&esp;&esp;而且用“抢”这个字眼我觉得比较过分，看得感觉莉芙被欺负了一样。干活吃饭被强制爱还要被人骂“抢饭吃”，老母亲看了很伤心。

&esp;&esp;尊重是相互的。

&esp;&esp;当你确实完完全全看了剧情之后，还是对这个逻辑有质疑，发出差评，那才是我能接受的。

&esp;&esp;因为对剧情的理解是不尽相同的，在写出的逻辑下，作者读者的理解对冲，读者产生质疑是合理的、很好的一件事。

&esp;&esp;但你不是啊。

&esp;&esp;而且我再说句实际的，我这篇文是免费文。

&nbs

本章尚未读完,请点击下一页继续阅读---->>>